הכוונה הפלילית הנדרשת לשם הרשעה בעבירות על חוק המע"מ
|
פ בית משפט השלום |
5255-01
19.3.2006 |
|
בפני : א. אליקים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מע"מ חיפה עו"ד איתי |
: 1. אמטלרן שרותי טלויזיה בע"מ 2. ארז אברהם 3. טיקוצקי דורון עו"ד קלדרון (סניגוריה ציבורית) והנאשם מס' 1 בעצמו |
הכרעת דין
הודעה בדבר זיכוי
3. עיקרה של המחלוקת נשוא תיק זה הינה התחקות אחר מחשבתו וצפונות ליבו של הנאשם מס'
2 כמנהלה ואורגנה של הנאשמת מס' 1, אקדים ואומר כי לאחר ניתוח העדויות והראיות
שוכנעתי כי יש לזכות הנאשמים מכל עבירה המייחסת להם מטרה להתחמק או להשתמט מתשלום
מס ולמעשה מכל העבירות המוזכרות בסעיפים 4א',4ב',4ג', 5א',5ב', 5ג',5ד' לעובדות כתב
האישום, עבירות הקשורות בסעיפי המשנה של סעיף 117)ב( לחוק מס ערך מוסף המחייב קיום
כוונה פלילית מיוחדת שלא היתה לנאשמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|